Jag (Sunnan) tänker mig att det finns tre sorters människor:
- de som gör något som är bra för samhället, t.ex. tar hand om sjuka eller mättar munnar
- de som gör något som är dåligt för samhället, t.ex. reklamare och kapitalister
- de som inte gör något.
Och jag är hellre i kategori tre än i kategori två. Jag försöker så gott jag kan att göra saker som är bra för andra, och närma mig kategori ett, men det är inte det lättaste att göra det på ett bra sätt.
- ps jag har ramlat ner i kategori två; jag arbetar som programmerare på en skola och programmerar kontohanteringsprogram för avdelningsledare osv osv hierarkiskt slös. lägg upp skiten på wikipedia ist fr era proprietära kurshemsidor säger jag. shit jag är ej nöjd med denna situation det är av rent egoistiska skäl borde snarare leva på soc det hade varit bättre för alla
rainlsd om att leva på bidrag
Det luktar en brödbit av avundsjuka där tycker jag.
Själv har jag inga som helst problem med att betala en liten krona hit å dit (1–2% eller nåt) så andra kan få slappa hemma i soffan om de känner att det är deras go i livet, Lev och låta leva, skit i vad andra gör lev ditt eget liv så kommer du må mycket bättre. Pengar är inte allt,
Sen är det ju faktiskt så att i dagens samhälle (där man inte har någon adelsman som står å mördar alla man känner hur de vill å när de vill bara för man inte jobbar arslet av sig) så är inte alla kapabla att sköta ett arbete, det kan vara många olika anledningar som tex, stress, ångest, prestationsångest, folkskygghet, vilja, ork, osäkerhet, eller kanske helt enkelt inte har lust att arbeta på ett par år och istället vill LEVA sina yngre år än att överleva dom.
sen om man nu ska sitta å vara avundsjuk och tycka det är fördjävligt att betala en liten slant så andra kan leva sina liv (man har ju ändå valt att jobba självmant) så är det väl minst lika jävligt att skänka hundratals eller tusentals kronor till hjälporganisationer å dylikt.
Samt såklart resultatet i att inte betala bidrag till den del som vägrar jobba (de är väldigt få, men det lönar sig att ge dom pengar) annars blir det lätt brottslighet, inbrott, rån vilket i sin tur föder osäkerhet och mer polisresurser, vilket i sin tur leder till minskad integritet hos varje enskild människa.
Och om dessa människor dessutom skulle åka fast och hamna i fängelse då kostar de istället ca 3 fulla Socialbidrag(andra bidrag) i veckan dvs. de kostar lika mycket som 12 bidragstagare i månaden bara för sånna som dig inte ville ge dom pengar.
Och de stackars krakarna som eg. inte ville något annat än att få lugn och ro, rota igenom sitt jag för att ta reda på vad de vill göra i livet måste förlora en lång tid bakom lås och bom, för att sedan bli utsparkade till ingenting, inte äga något eller få någon hjälp då talar vi återfall, och slutligen total mental kollaps, vilket kan resultera i galenska som tex. Springa runt med AK4'an å skjuta ihjälp så många människor som går på så kort tid som möjligt.
tänk på det nästa gång du tycker det är så »fördjävligt« att betala en ytterst liten del av din lön för att folk ska få leva.
Sköt ditt liv, nöj dig med det du har, och styrs inte av pengar så kommer allt bli bra.
- Föga förvånande så tycker jag inte att det var speciellt insiktsfullt alls. Visserligen så går samhället inte under bara för att några freeridar på bidragssystemet och jag håller med om att de flesta som får bidrag antagligen är i behov av det. Men, att ge folk pengar bara för att de inte ska behöva jobba och inte behöva begå brott är väldigt... cyniskt kanske... märkligt... ett missbruk av systemet som är till för att hjälpa de som inte kan arbeta. Om massa människor börjar missbruka detta så kommer systemet att urholkas, högern kommer få vatten på sin kvarn och välfärden kommer skrotas ner ännu mer... Men, det är det väl värt för att några vänsterkids ska få sitta i Majorna och röka gräs dag ut och dag in... Pratat om att skita i andra och sköta sig själv är en väldigt egoistisk inställning som inte något samhälle mår bra av...—Fredric
- »Visserligen så går samhället inte under bara för att några freeridar på bidragssystemet« nej tyvärr. »Men, att ge folk pengar bara för att de inte ska behöva jobba och inte behöva begå brott« ska vi ha ett ekonomiskt system som bygger på arbetslöshet så får dom fan betala för det. »de som inte kan arbeta« eftersom dom behövs som arbetslösa och kriminella. Du verkar vilja ha en socialdemokratisk välfärdstat i allians med kapitalägarna, och då borde du inse att dom hittat på det här för att hålla underklassen över ytan, så att alla är tillräckligt nöjda för att inte ta till vapen. »det är det väl värt för att några vänsterkids ska få sitta i Majorna och röka gräs dag ut och dag in« ja precis så. —Modalicy
- Jag vet inte om jag ska ta din kommentar på allvar eller inte. För det första förstår jag inte hur du kan dra slutsatsen att jag vill ha en »socialdemokratisk välfärdsstat i allians med kapitalägarna« utefter det jag skrev. För det andra; jag stöter på den åsikten lite då och då att det vore bättre om folk hade riktigt för jävligt för då skulle de skyldra gevär och revolutionen skulle vara ett faktum. Jag förstår inte riktigt detta tänkande! Menar du att det är dåligt med ett socialt skyddsnät? Är du så paranoid att du tror att det är till för att hålla folk i schack? Det fanns en tid i Sverige då vi inte hade något socialt skyddsnät och det blev inte revolution för det. Det finns även andra länder i världen som inte har det. Fattigdom = Revolution är en konstig slutstas. Jag tror att det tvärtom är fattigdomen som håller människor i schack —Fredric
- Revolutionen sker just nu. Och jag sitter inte och röker gräs i majorna, men jag jobbar inte heller. Bara i nödfall ;)