Jag installerade precis ldcpp från CVS och efter en massa pill fick jag det att fungera. Sedan lät jag datorn stå på i flera timmar och hasha filer, ett tröttsamt och jobbigt arbete. Sedan gick jag igenom den publika hubblistan och letade upp en rekryteringshubb som såg hyffsat seriös ut. Jag anslöt och fick mina filer genomtittade och så fick jag ett konto. Då började det roliga, för när jag kom tillbaka till hubben efter ett tag så kunde jag först inte söka, till synes helt utan anledning. Sen gick det igen efter en stund, så det verkade ha varit spöken i tråden som åt upp förfrågningarna. Efter att ha läst reglerna inser jag att mina solaris-isos är för stora och flyttar dem för att ingen ska gnälla. Sen försöker jag vara lite trevlig och föra ett samtal med personerna i hubben;(loggen är förkortad)
- LqR
- Jag har hört att DC ska krylla av dem
- Mopar
- jag är här
- Filippa
- då har du hört fel raven =)
- LqR
- meh
- LqR
- då blir det ju inget roligt :(
- Filippa
- jodå, vi har massa skoj å mysigt här =)
- LqR
- jo, DC har en rätt säregen stämning vill jag minnas, sedan från några år sedan då jag höll på med det :)
- Mopar
- bara jag som får konstig text på raven?
- LqR
- ah. Jag foerstar
- LqR
- det aer de svenska tecknena som braakar, eller hur?
- Mopar
- mmm
Jag förstod att det var ganska jobbigt detta, så jag googlade runt och försökte lösa problemet, sedan kom jag tillbaka igen:
- LqR
- hum
- LqR
- åäö?
- LqR
- fortfarande konstigt?
- Cowgirl
- mmm
- LqR
- då är det inget jag kan göra åt det tyvärr :(
Inget att göra åt. Suck. Så jag började försöka föra ett samtal kring hubbens policy om netlimiter, jag tyckte att det var lite konstigt att denna programvara var förbjuden (liksom, får man förmoda, all annan bandbreddsbegränsande mjukvara och alla klienter som har dessa funktioner- något som har funnits i alla tider i till exempel BittTorrent-klienter);
- LqR
- btw, om man inte får använda netlimiter etc, hur ska man då göra om man vill surfa samtidigt som man laddar upp?
- Farsan
- man behöver ingen netlimet när man surfar
- LqR
- eh, jo, problemet är att DC hoggar upp ALL lina man HAR, så att submitta ett formulär tar en timma
- Farsan
- o har man netlimiter on så åker man
- LqR
- Jag vet det, men jag förstår inte varför
- LqR
- Dessutom är det frågan om hur någon ska märka att man HAR det på
- LqR
- Liksom, om man ställer det på en kilobyte per sekund mindre än max så är det ju nog och ingen märker någon skillnad.
- Farsan
- vad e det för mening med att tanka o ladda om man inte får den download som du står för?
- LqR
- Men SUCK, det är ju frågan om max 5kB/s
- Farsan
- o det rör sig om mer än en kilobyte
- LqR
- dvs. nerladdaren får en hastighet på 95kB/s istället för 100
- LqR
- Eh, det beror ju på
- Farsan
- vet att det handlar om att du bara får ca 10% download
- LqR
- Jag förstår att det är skitjobbigt med folk som skruvar ner som tusan, men då är det ju det man borde förbjuda, inte explicit ALL användning av netlimiter
- LqR
- eh, har du över huvud taget testat att köra netlimiter någon gång?
- Farsan
- så vill du använda netlimiter så får du nog söka dig en annan hubb
- LqR
- Sure. Jag KAN inte använda netlimiter, det är windows-exklusivt
- Farsan
- :-.)
- LqR
- Men jag förstår inte varför programmet är förbjudet
- LqR
- eller varför det har blivit en sådan symbol för att ljuga om sin upphastighet
Här blev jag djupt oroad av den dogmatiska stämning som rådde, men jag tänkte att jaja, det är nog bara en stackars användare som inte ritkigt vet vad hxn snackar om. Då kom nästa;
- JoBe
- surfa först då å tanka sen
- LqR
- Jag trodde att poängen med DC var att det skulle vara på så mycket som möjligt?
- LqR
- I mitt fall blir det dessutom mer komplierat, eftersom min dator inte är husets enda
- LqR
- (fast det är ju inte direkt ovanligt)
- JoBe
- poängen me dc ä att du ska tanka å dela å ha skoj
- LqR
- jo, men...
- LqR
- äh.
- Farsan
- så sant så JoBe
- JoBe
- sen om du inte ä online så ofta så de klagar ingen på
- Farsan
- :-)
- JoBe
- ska ja t.ex spela spel så kryssar ja ner dc direkt
- JoBe
- fastän de skulle kunna va på
- bobby
- laggar för mycket med dc på
- Farsan
- oxå sant
- JoBe
- mm
Nu var jag rädd på riktigt. Kunde de verkligen vara så okunniga och ändå så säkra på sin sak? Jag började fundera på om det verkligen VAR en så smart idé det här. Då kom nästa person;
- bobby
- raven vad kör du optiv
- LqR
- optiv?
- bobby
- operativsystem
- LqR
- ah.
- LqR
- Gentoo linux
- LqR
- + debian på en server
- bobby
- engelskt eller
- LqR
- ja
- LqR
- men alla tecken ser prima ut hos mig
- LqR
- men jag tror att de aer encodeade i UTF-8
- bobby
- ok där finns för svenskt tangentbordsleyat på den eller
- LqR
- och att ni tittar i ISO-hejsanhoppsan
- LqR
- japp. Jag koer svensk layout
- LqR
- annars blir det ju raett jobbigt
- bobby
- för du har inga riktiga åäö på
- LqR
- ...jo, det aer bara det att jag har dem i ett annat format aen vad era DC-klienter laeser
- LqR
- men foer att det inte ska se saa illa ut saa fuskar jag nu alla tecken till aa ae och saa vidare :)
- bobby
- den ska ta dom endå
- bobby
- ok
- LqR
- vad koer du foer operativ sjaelv foerresten?
Sedan kom en rad som jag inte riktigt förstod, jag fick läsa om den flera gånger innan jag förstod att användaren »bobby« frågade varför jag använde Gentoo.
- bobby
- varför gentoo linux finns bättre än den
- bobby
- xp prof
- bobby
- bättre än home
- bobby
- sen har jag server 2003
- LqR
- Vad är det som är bättre än gentoo menar du?
- bobby
- red hat
- bobby
- eller unix
UNIX? Jag trodde att UNIX var en standard eller möjligen ett mycket, mycket gammalt operativsystem? Jag kunde inte annat än att försöka rätta honom, om än kanske lite otrevligt (jag VAR trots allt i chocktillstånd):
- LqR
- Red hat sunkar
- LqR
- de kör ju RPM som paketsystem
- LqR
- + är kommersiella som fasen
- LqR
- linux är ju en smak av unix
Sedan gick det en natt och en halv dag och jag var rätt nöjd. Det hela fungerade hyffsat och jag klagade inte, sen, på kvällen så kom jag tillbaka till datorn och såg följande: [2006–08–10 23:13] <*¨˜”°º• Excalibur •º°”˜¨*> You are still temporarily banned for another 01:30:00 (Hammering will keep resetting your ban) because: Apps\NetLimiter.v1.30.WinALL-ViCTORY\
Man har alltså tempbannat mig för att jag delar ut en mjukvara som det inte finns några som helst bevis för att jag använder och som man tror att den kan användas till fuskande. Okunnigheten verkar alltså inte enbart ligga hos användarna. Jag stänger av min DC-klient och bläddrar upp howton för hur man avinstallerar den. Jag ska aldrig mer använda detta skitprotokoll med galna användare, aldrig. Och låt denna nod bli en jävla läxa till mig!
- Lolzor lolzor, makt korrumperar. Det är därför jag gillar The Pirate Bay även om den har sina tekniska skavanker. Skönt att BitTorrent sköter uppladdning automatiskt som ett sätt att få snabbare nerladdning. Hur var upplevelsen av själva DC-klienten? Skriv gärna in på Direct Connect-noden. —Blenda
- Alltså jag blir lika rosenrasande och illamående varje gång jag läser den här noden, att det kan få vara så här!
- Tredje gången jag läser den här nodjäveln och jag är lika irriterad den här gången. Åh vad jag önskar dessa idioter smärta!
- jag tycker DC luktar skämt (och lite 2001) —Fredag
- Intressant upplevelse där. Fast, om du ursäktar fräckheten, hycklar du lite. Användarna i den där hubben hade upplevt att programvaran (NetLimiter) används av lallande idioter, och därför ratar de nu användandet av programmet över huvud taget. Inte ett beteende jag stöder, MEN... Som reaktion till detta gör du precis samma sak, dvs (och nu är det i stora delar copy-paste från föregående mening, med prepositioner och tempus ändrat) du upplevde att programvaran (DC++) används av lallande idioter, och därför ratar du nu användandet av programmet över huvud taget. —Konaya
- Till en viss del sant, även om jag har haft liknande (dock inte riktigt sådär förfärliga) upplevelser tidigare. Och notera att det där gäller hubbadministratörer. Det vore ungefär som om utvecklarna till NetLimiter sa att det var för att förstöra p2p:ande. Dessutom är det lite två olika saker ändå; mitt ratande av DC går ju för det första inte ut över andra användare på samma sätt som deras ratande av NetLimiter. Och det jag inte förstår är att nästan alla bittorrent-klienter har inbyggt möjligheter för bandbreddsbegränsningar, och ändå har inte BT-communityn dött liksom.
- Precis som i fallet med DC finns det ju även slutna BT-gemenskaper som har hyfsat perversa regler. Men eftersom det finns många kloka trackers så borde det även rent teoretiskt kunna existera DC-nav med kompetenta administratörer, vettiga användare och meningsfulla regler...
- Huruvida det går ut över andra användare eller ej är ju ganska ovidkommande, då det är tankesättet som ifrågasätts. Men jag förstår ditt resonerande. Och visst, självklart finns det bandbreddsbegränsande funktioner i vissa BT-klienter. Men då stryps även bandbredden nedåt, helt enkelt för att klientförfattaren (är man författare om man skriver kod?) insett att funktionen annars skulle missbrukas. En sådan begränsning finns inte i NetLimiter (med all rätta; NL är inte designat för att användas i samband med p2p-program).
- Jag stryper åtminstone min bandbredd till ~90kB/s, men ändå kan jag ladda ner två i sekunden. Jag har även i sällsynta fall ställt ner uppladdningshastigheten till ~1kB/s eftersom det brann i routern, och det gick inte långsammare för det. Jag tror att det där om att nerhastigheten reglerar sig själv är (och borde vara) en myt.
- men rök inte så mycket crack! bt tillåter dig att ställa upp och ner oberoende av varandra (något annat vore töntigt eftersom det ändå är fritt) och så laddar den upp till de fyra som laddar fortast till den själv - i.e. ju fortare du laddar upp desto större chans att du får något tillbaka. —Sunnan
- I stand corrected. —Tuss
- Vad gäller perversiteten hos vissa DC-hubbar/BT-gemenskaper, så är det egentligen fel att tänka så. Dessa skulle inte existera, om inte medlemmarna accepterat dessa regler. Och reglerna skulle inte accepterats, om de inte hade visat sig fungera och vara bra. I detta fall hittade du en hubb med ett antal fjortisar online, och en regel mot att dela ut NetLimiter, vilket är ganska standard. För det första finns det numera ignoranta personer i alla onlinetjänster, det är bara att bita ihop och acceptera tyvärr. Och om du vill hitta folk, varför inte ansluta till en av de linuxhubbar som existerar därute? För det andra, logiken i att förbjuda utdelning av NetLimiter är enkel: ju svårare det är att använda något, desto mindre risk är det att inkompetenta missbrukar det. Genom att försvåra spridningen av fullversionen av NetLimiter, minskar man andelen inkompetenta missbrukare i användarbasen. Förresten... Du använder Linux. Varför delade du ut windowsprogramvara in the first place? NetLimiter är enbart för windows, closed-source och dessutom kommersiellt, varför sörjer du rätten att dela ut ett program som går stick i stäv mot allt du tror på? —Konaya
- Sant, jag har för övrigt raderat det (och alla andra ofria windowsprogram). Anledningen till att jag hade kvar dem över huvud taget var för att de kanske kunde komma till användning för någon stackars windowsanvändare någon gång (vilket de också förvånansvärt ofta gör). Om det tillämpar på NetLimiter just kan jag väl kanske inte säga. Jag tror inte på »förbjud allt«-tekniken, NetLimiter kan användas till väldigt mycket bra, exempelvis till att få Direct Connect att överhuvud taget fungera i ett nätverk med flera personer. Men jag tycker att det där tänkandet är så knäppt; det är ju exempelvis jättelätt att fejka uppladdning så att det inte märks över BitTorrent, det är ju bara att göra rätt mängd HTTP-anrop vid rätt tidpunkter så kommer man förmodligen undan med det. Ändå är det många, framför allt på privata trackers, som inte fuskar. —Tuss