om pengar och porr och ett svar på tal som aldrig fick vara med
varje gång jag öppnar min inbox på hotmail ser jag till min förskräckelse att jag bara har fått brev med rubriker som avslöjar att innehållet handlar om pengar eller porr. two of my favourite subjects, med andra ord!
Härmed presenterar jag den där insändaren som aldrig kom med i Metro (och tur är väl det för den är ju lite långdragen och pinsam):
Let's talk about sex baby?
I kolumnen i tisdagens Metro (18/7) skriver Axel Gordh Humlesjö om sin positiva inställning till att använda porr som ett verktyg för lärande i sexualundervisningen i skolan. Han skriver att »skolan borde prata mer om porr«. Jag håller verkligen med om att skolan borde belysa frågor kring pornografi, men utifrån ett genusperspektiv! Det är absolut inte skolans uppgift att fördöma ungdomar som tittar på porr, men däremot har skolan möjlighet att visa ungdomar att sex INTE är samma sak som porr.
Jag tror inte att vi behöver porren för att lära oss om sex, för när vi väl befinner oss i »den där situationen«, så är jag övertygad om att vi successivt lär oss tekniken. Det vet jag av egen erfarenhet. Humlesjö menar till skillnad från mig att porren är »ett utmärkt verktyg för att få svar på några av de mest grundläggande och pinsamma frågorna om sexualitet«.Jag menar att Humlesjö verkar ha uppfattningen att vuxna avskyr porr och att alla ungdomar älskar det. Men jag vet att porren har en självklart plats i många människors liv, både ungdomar som vuxna. Men jag vet också att många tar illa vid sig av porren. Javisst, skolans sexualundervisning borde uppdateras, men inte på vissa ungdomars bekostnad!
Själv är jag av åsikten att porr ger en snedvriden bild av hur sex ska gå till, eftersom den är förnedrande, speciellt för oss kvinnor. Jag har tittat på porrfilm en gång. Det var tillsammans med mina killkompisar när jag var tolv år. Jag höll för både öron och ögon och ville bara försvinna. Det enda jag lärde mig av denna upplevelse var att jag aldrig mer ville göra om det. Och tro mig, jag har ingen onaniskam! Jag vill också tillägga att porren knappast kan lära ungdomar mer om sex än vad de redan vet, eftersom den, mig veterligen, oftast fokuseras på »in-och-ut-rutinen«.
Jag tycker att fler människor aktivt borde undvika porr och istället förespråka kärleken som ett verktyg för lärande. Sen skiter jag om det låter klyschigt och stenålders. I skolan borde det pratas mer om tjejers och killars kroppsliga funktioner och om att sex är som bäst när det sker i ett samspel mellan två (eller flera?) människor. Porrfilmer ger tvärtom bilden av sex som en mansdominerad akt. Och för dem som inte riktigt vågar ställa såna där pinsamma sexfrågor på sexualundervisningstimmen, så finns ju det alltid internetsidor om sex, där man kan vara anonym.
Och som svar på Humlesjös fråga i slutet av kolumnen - om de hade haft porrfilmsundervisning på schemat när jag gick i skolan, så hade jag definitivt skolkat!
- Jag tycker din (otryckta) insändare är otroligt bra. Den skulle verkligen stå ut bland Metros alla hopplöst innehållsfattiga och bittra kommentarer och locka till begrundande läsning. För övrigt tycker jag att Sandra Dahléns Sex med mera borde delas ut gratis i skolorna. Det får bli mitt inlägg här så att säga. Porren som den ser ut idag kan ju bara dö. —Fredag